是當時系主任開授的"貨幣銀行學"，
課程內容在講什麼我全忘了，
因為當時我剛接觸到poker，
幾乎是一股腦的狂熱投入。
我去上課時都是坐在最後一排，
因為我總是在看著poker的書，
有次主任畫了兩個不同的曲線分配。
大部分都集中在mean；
另一個是像藍色這條，
分布較為廣泛，
不過主任把藍色這條的mean(平均值)畫得比紅色這條靠右。
主任繼續解釋，
這個就是你們預期畢業後的收入，
紅色這條就像是公務員或是教職人員，
你的收入很安穩也很有保障，
基本上不會有什麼太大的波動。
藍色這條之所以給予的期望平均值較大，
就是你必須面對較大的variance，
你有可能大富大貴，
但你也有可能在中年失業、窮困潦倒。
現在給你們選擇，
要選紅色這條路的人舉手，
(聽完主任的問題後，我就繼續低頭看poker書)
主任又繼續說，
好~現在選藍色這條的人舉手，
然後我就邊看書邊舉著手。
這時主任說，
那位舉手的同學叫什麼名子，
我愣了一下，抬頭一看，
全班居然只有我一個舉手......
(事後問了一下朋友，其實大家有理主任，幾乎大家都舉紅色)
我想說的是，
其實人生也充滿著變異數阿，
即使選擇公務員這條安穩的路，
難保不會發生變節嗎?
像是十年後政府取消退休終身俸、或是高通膨使人承受不起，
又或是自己的生活出了什麼亂子，
固定的薪水不及自己的開銷。
事實上，人生的期望值和變異數，
又有誰可以估算呢?
最近我把自己的winrate&standard deviation拿去測試
假設一個月打十萬手牌，
winrate設定4bb/100(為了穩健，我稍微低估了自己的winrate)
standard deviation資料庫是顯示57bb/100
拿去跑個一百次模擬
(如果算入rakeback則會更穩健)
頂多就是接近breakeven，
當然也是不排除會有outlier的情況發生，
但這確實是挺符合我這些日子打牌的狀況。
我順便幫我的教練right(NL100 top winner)算了一下，
由於我不知道他的standard deviation所以假定跟我的一樣，
winrate設定是10bb/100(我想這也是相當合理)，
然後其他條件一樣
不然沒有接近breakeven，而且還差得相當遠，
也難怪教練跟我說他的downswing就是4萬手沒有贏錢，
一年大概就碰到一次，
這種神人等級我是無法想像的。
我了解走這條路的風險，
也請我的朋友們不用替我擔心，
我確信我有足夠的能力去判斷這些，
雖然我念書很混，
但受過考研究所的洗禮，
這些基本的計算能力我起碼還是有的。
最近這個圈子認識的一些朋友，
好像都在掙扎要不要繼續走這條路，
我覺得如果要繼續走下去，
目標就只能有一個:提升winrate，
如果能盡量提高，那受variance的情況就會變小。
In poker,average is never aceeptable.
沒有留言:
張貼留言